El jefe comunal se mostró en desacuerdo con el modo en que procedió el gremio docente cuando el lunes se manifestó en reclamo del Fondo de Financiamiento Educativo. Según expresó, ambos sectores habían pautado una reunión para esta semana. Criticó el accionar del ex titular del Consejo Escolar, Sergio Sanelli.
Tras la marcha realizada por el Frente Gremial Docente hacia el palacio municipal para reclamar por el Fondo de Financiamiento Educativo, el intendente Daniel Bolettieri manifestó su desacuerdo por la forma de proceder ya que la semana pasada había pautado reunirse hoy con los representantes del gremio. Además, remarcó que el dinero se destina a las escuelas, y puso en duda la actuación del ex presidente del Consejo Escolar, Sergio Sanelli, quien también participó de la movilización.
“El municipio destina el fondo educativo a todos los ítems que tiene en cuenta la ley. Hemos recorrido las escuelas y para las que tienen necesidades básicas insatisfechas acortamos los tiempos administrativos entregándoles subsidios, para nosotros la mejor forma de estirar ese dinero y de que llegue a buen puerto es que lo administren los directivos de cada escuela”, explicó el jefe comunal en diálogo con los medios de prensa.
Si bien no dio nombres, consideró que “quienes dicen lo contrarios seguramente tenían intereses creados para manejar esos fondos”, y manifestó su disgusto por el modo en que se manejaron los integrantes locales del sindicato, con los cuales ya se había entablado el diálogo
“Las mismas personas que marcharon el lunes reclamando de una forma soez y mentirosa por determinados temas son las que pidieron una audiencia, la cual fue concebida y acordada para hoy. Nos enteramos de la movilización cuando la audiencia estaba acordada, nos sorprende pero pese a ello vamos a recibirlos, creo que sería importante que quienes tienen responsabilidad gremial actúen con seriedad y cordura”, agregó.
Con este escenario, no desestimó que la situación “haya sido armada” por sectores del Frente para Victoria (FpV) y señaló que “es fácil echarle la culpa al gobierno municipal, que no tiene responsabilidad sobre la escuela pública”.
“Quienes forman parte del Consejo Escolar no han demostrado mucha preocupación en mejorar la calidad de la educación pública y no se han preocupado por el funcionamiento serio de escuelas: sobre qué comen los chicos, qué comida les llega o si las escuelas pierden días de clase por falta de diversos elementos”, enumeró.
Puntualmente, cuestionó a quien hasta hace dos semanas fuera el titular de la dependencia provincial porque -desde su óptica- recurrió a sus contactos dentro del gremialismo “en beneficio personal”.
“Sería bueno que de respuestas a los reclamos de la comunidad educativa ti, él como actor que forma parte del Suteba utilizó la herramienta del gremio no en defensa de la escuela pública sino en beneficio político propio y eso lo digo con mucho dolor. Pensé que Sergio tenía valores altos y que su preocupación real era la defensa de la escuela pública, me di cuenta que lo que le interesa es utilizar esta palanca como herramienta política,”, deslizó.
