La Justicia determinó que el asalto a la casa del periodista Gabriel Anello, en José Mármol, fue responsabilidad de su ex esposa. La jueza imputó a la mujer por el robo. Sin embargo, la defensa advirtió que “faltan pruebas” y adelantó que lo acusarán “por calumnias e injurias”.
Tras la separación entre el relator de fútbol Gabriel Anello y Verónica Caro, comenzó una batalla judicial en la que hubo acusaciones por robo, violencia de género y hasta estafas. La Justicia de Lomas de Zamora imputó a la mujer por el asalto. En tanto, desde la defensa advirtieron que aún “faltan pruebas”.
En el episodio delictivo, ocurrido en noviembre del 2011, se llevaron de la vivienda 250 mil dólares y 186 mil pesos. Esto sucedió en medio de la conflictiva separación que tuvo la pareja, durante la cual llovieron denuncias de ambas partes.
La causa está en manos del fiscal Carlos Baccini, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 15 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, quien hace dos semanas solicitó la detención de la mujer. “La imputaron porque se determinó, mediante pericias, que ella había estado en el lugar en el momento del robo”, relató en declaraciones a www.deBrown.com.ar el abogado de Anello, Darío Saldaño
En principio, el hecho parecía ser un clásico robo, a consecuencia de la inseguridad que se vive en el Conurbano. En esa oportunidad, el periodista había criticado a las fuerzas de seguridad locales por la falta de vigilancia en el barrio y hasta había cuestionado el rol del Municipio en torno a sus políticas de seguridad. Sin embargo, con el paso de los años, la causa dio un giro y el hecho se le atribuyó a su ex pareja, quien -en plan de venganza- habría sustraído el dinero ahorrado.
“No fue un caso de inseguridad, fue ella puntualmente, es la segunda vez que lo hace. Entró con la llave que tuvo alguna vez y entró con el código de la alarma. Del primer robo a segundo, no tuve la precaución de cambiar ni la alarma ni la cerradura porque creí que no iba a volver a hacerlo, pero evidentemente me equivoqué”, explicó Anello ante la consulta de este medio.
Y agregó: “Ahora sí lo cambié todo porque es capaz de hacer cualquier cosa. En el primero se llevó sólo efectivo, ahora efectivo, ropa, televisores, vaciaron toda la casa (…)”.
A favor del periodista, se estableció que la mujer “no fue víctima de agresiones” causadas por él, con lo cual se prevé un cambio de carátula. “Las denuncias fueron falsas. Yo con ella no tengo contacto hace muchísimo tiempo. Creo que se escudó en eso porque se venía venir esta situación”, detalló.
Sin embargo, el pedido de detención contra Caro no se concretó porque la jueza de Garantías Marisa Salvo no aceptó que se haga el allanamiento en el domicilio actual de la imputada. Según precisó en diálogo con este diario el letrado Marcelo Mazzeo, que representa a la ex pareja de Anello, la decisión de la magistrada se debió a que “no hay elementos que sustenten vinculación alguna entre el caso y la denuncia”.
“La causa se va archivar por falta de pruebas”, estimó el defensor y adelantó que iniciarán acciones legales “por falsa denuncia y por calumnias e injurias”, debido a que consideran que el relator de fútbol sabía que con sus dichos faltaba a la verdad. En este punto, Mazzeo reconoció que, más allá de la seguridad que puedan tener sobre la autoría intelectual, no tienen elementos probatorios que respalden la acusación.
Por su parte, Saldaño indicó que el rechazo a esa acusación se debió a que pudieron “comprobar que una maquilladora había intervenido” para aparentar los golpes, y se mostró confiado en que -a pesar de que no la detuvieron- la imputada “reciba el llamado a indagatoria.
En este escenario combativo, la pelea presentará un nuevo round en el que quedarán en medio de la escena otras cuestiones materiales. Puntualmente, de acuerdo a las expresiones de Mazzeo, denunciarán nuevamente al relator por la presunta apropiación de una camioneta que estaba a nombre de su ex esposa.
“Todo surgió por una denuncia en el registro del automotor, al parecer falsificaron la firma de ella cuando intentaron venderla. Ahora se viene el pedido de secuestro del rodado”, indicó y aclaró que en esta causa interviene la UFI 1 del mismo juzgado que tenía las anteriores.
Sin embargo, Anello contradijo la versión del abogado defensor y sostuvo que quien sustrajo la camioneta fue la misma Caro. “Ella le robó la camioneta a mi padre, falsificó los papeles, se la llevó y ahora busca cambiar la versión”, concluyó.
La próxima semana será clave en torno a este caso, ya que se prevé el cambio de caratula y se concretarán nuevas denuncias que podrían cambiar una vez más el rumbo de la investigación.
