El presidente del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora consideró en declaraciones a De Brown que “plantear la baja de la imputabilidad sin analizar otros factores es bastante irresponsable”. "Es una cuestión de tinte electoral" fustigó. Por otra parte, calificó a "La Campora" como "expulsiva" y responsabilizó a la agrupación juvenil del alejamiento de muchos dirigentes.
En medio del debate que volvió a instalarse en torno a la baja de la imputabilidad, el presidente del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora (CALZ), Diego Molea, remarcó la necesidad de tratar “con responsabilidad” un tema de tales características y consideró que su reinstalación en la agenda política “es una cuestión de tinte electoral”.
“Es un tema bastante complejo que lo tenemos que abordar con mucha responsabilidad, plantear la baja de la imputabilidad sin analizar otros factores es bastante irresponsable porque estamos en un momento donde la sociedad está reclamando con razón, porque realmente se siente insegura, porque está habiendo una gran crisis de seguridad en la Provincia”, señaló en declaraciones a www.debrown.com.ar
La polémica reapareció en escena luego de que el candidato a diputado nacional por el Frente para la Victoria (FpV), Martín Insaurralde, anunciara hace poco mas de una semana que buscarían reducir el límite de la edad para que los jóvenes vayan a la cárcel en caso de cometer delitos.
En ese sentido, el también rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ) estimó que más allá de que exista un reclamo por mayor seguridad “no es simplemente una cuestión de querer meter presos a los chicos”.
“Cuando decimos que ningún pibe nace chorro entendemos que la familia, el ámbito donde se crían, la escuela tiene que estar funcionando bien y generar un contexto ideal para que el chico crezca y se desarrolle. Como eso no sucede, intentar acusar a un chico por cometer un ilícito es un tema complejo porque entendemos lo que demanda la sociedad, pero entendemos que el contexto no es el ideal para debatirlo”, agregó.
Si bien “hubo distintos actores políticos” que pusieron en escena este tema y pese a que el último fue el intendente lomense, Molea prefirió “no personalizarlo” aunque opinó que de cierta forma la situación se vio forzada por la proximidad con las elecciones.
“Hubo distintos actores líticos que lo han planteado y lo veo como una cuestión de tinte electoral, no es el momento, es para plantearlo en épocas no electorales y que entre todos podamos analizar cuál es la mejor forma de abordar un tema tan complejo como lo es la imputabilidad de los menores porque va en contra de los tratados internacionales”, explicó.
“Si entendemos que la única forma de mejorar la seguridad es meter preso a los chicos, no estamos entendiendo que la problemática es mucho mayor”, analizó.
Por otro lado, contó que por estos días el objetivo de la casa de estudios que dirige es “hacerla trascender y hacerla participar de la problemática social de la región”. En otro orden, sostuvo que se siente “muy cómodo” dentro del Frente Renovador (FR) ya que “ayuda a continuar las buenas políticas y terminar con las políticas exclusivas de algunos sectores” y mencionó cuales fueron los motivos de su alejamiento del FpV.
“Habiendo participado durante diez años de un proyecto nacional y viendo como algunos sectores de La Cámpora han sido demasiado confrontativos con políticas que hemos generado, donde lo que buscábamos era mejorar la calidad de vida de los estudiantes en la universidad o los abogados en el Colegio de Abogados, nos encontramos con una confrontación innecesaria por parte de algunos sectores que han sido expulsivos y poco representativos de lo que consideramos que hay que hacer”, relató.
“Así como escuchamos que Sergio Massa o Darío Giustozzi plantean que nosotros tenemos que arriar las banderas de esta década donde se ha crecido mucho, también decimos que algunos actores han sido nocivos para continuar trabajando durante este proceso de integración y en este proyecto de inclusión”, finalizó.
